投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

社会各界热议集中在草案亮点上

来源:各界(下半月) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-08-19
作者:网站采编
关键词:
摘要:日前,《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》(以下简称《修正案草案》)提请十三届全国人大常委会第二十一次会议审议,这是继今年4月首次提请审议之后,《修正案草案》再次提

日前,《中华人民共和国著作权法修正案(草案)》(以下简称《修正案草案》)提请十三届全国人大常委会第二十一次会议审议,这是继今年4月首次提请审议之后,《修正案草案》再次提请审议。

今年是《著作权法》施行的第30个年头。现行著作权法规定了我国著作权保护领域的基本制度,经2001年、2010年两次修改,对鼓励作品的创作与传播,保护创作者、传播者、使用者的合法权益,促进我国文化和科学事业的发展与繁荣,发挥了重要作用。

记者了解到,自2011年启动《著作权法》第三次修改工作后,相关话题热度不减,社会关注度持续走高。社会各界的热议集中在《修正案草案》的诸多新亮点上。比如,如何回应互联网时代著作权保护的新需求;如何进一步提升著作权的保护水平与力度;如何平衡著作权保护与鼓励作品传播之间的关系等问题。

相较于一审稿,《修正案草案》二审稿将作品定义由"文学、艺术和科学领域"修改为"文学、艺术和科学等领域";将"并能以某种有形形式复制"修改为"并能以一定形式表现";将"法律、行政法规规定的其他作品"修改为"符合作品特征的其他智力成果"。

现行著作权法中规定了"电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品",草案一审稿将其改为"视听作品",这一修改受到广泛欢迎。此次二审稿又进一步细化为"电影作品、电视剧作品及其他视听作品",并对电影、电视剧作品和其他视听作品的著作权归属作出区分,对属于"其他视听作品"中的合作作品的归属,有约定的依约定,没有约定的由制作者享有,编剧、导演、摄影等作者享有署名权和获得报酬的权利。

中国文字著作权协会总干事张洪波认为,近年来,不少新形式的作品已成为著作权法意义上的作品,但不属于现行法律中的"电影作品",划入"类电作品"也有些勉强。草案的修改更明确了作品种类,不仅解决了实践中短视频等新业态作品如何归类的难题,同时也与国际公约接轨。

中国电影文学学会会长、知名编剧王兴东曾多次参与草案修改研讨会,他认为,此次《修正案草案》始终以保护原创权利为准绳,肯定了我国著作权法保护创新主体激发创造动力的实践成果,融合了我国著作权法与世界版权公约相互接轨的原则。

站在编剧行业的角度,王兴东表示,影视剧本侵害编剧著作权人的修改权一度泛滥成灾,造成中国电影的文学品位急剧下降,在未经编剧授权情况下,导演、制片人甚至演员都在随意修改剧本。《修正案草案》充分尊重了现行法的"修改权"与"保护作品完整权"在适用范畴、创作与保护的权利主张方面的诸多不同,"修改权"和"发表权""署名权""保护作品完整权"四把"人身权杖",一个不少地守护着著作权人。

值得关注的是,互联网、人工智能、大数据等高新技术的出现,为作品传播带来极大便利的同时也带来了很多法律空白,这些都对著作权保护提出了诸多新课题。一些委员提出,如人工智能和网络虚拟形象"创作"的作品如何界定著作权,在目前的法律中还没有明确规定。草案二审稿将"作品"定义中"法律、行政法规规定的其他作品"的表述改为"符合作品特征的其他智力成果",建议对此条进一步明确,是否涵盖了这类新业态作品。

但有专家认为,世界各国在接纳新的作品类型时,均采取非常审慎的态度。我国也需要谨慎考虑这一问题。

中国政法大学民商经济法学院教授来小鹏认为,将某一智力成果视为作品,不仅是国内法视域下的问题,而且会受到国际层面等诸多因素的影响。受最惠国原则的影响,如果我国对某一新型智力成果予以保护,而国外却对此新型作品不予认可,那么我国显然采取了一种较高的保护水平,在一定程度上并不利于我国企业在国际贸易中的利益。

针对过去侵权案件维权成本高、侵权赔偿数额低等问题,草案拟对现行法加以修改,将法定赔偿额的上限提高10倍,由50万元提到500万元,另设立惩罚性赔偿制度,以权利人实际损失或违法所得或许可使用费为基数,给予一倍以上五倍以下赔偿。

张洪波认为,"得不偿失"是造成著作权维权难的主要原因。提高法定赔偿数额、引入惩罚性赔偿制度,顺应了社会各界的多年呼吁,符合我国经济社会文化发展的现实需要,对侵权盗版行为将产生强大的震慑和警示作用。

文章来源:《各界(下半月)》 网址: http://www.gjqks.cn/zonghexinwen/2020/0819/602.html



上一篇:永定下洋:各界人士捐款建万兴桥
下一篇:俄罗斯俄专家:香港国安法符合各界期待

各界(下半月)投稿 | 各界(下半月)编辑部| 各界(下半月)版面费 | 各界(下半月)论文发表 | 各界(下半月)最新目录
Copyright © 2018 《各界(下半月)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: