投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

美各界质疑疾控中心新版指导意见:“十分奇怪

来源:各界(下半月) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-08-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:(抗击新冠肺炎)美各界质疑疾控中心新版指导意见:“十分奇怪”“政治施压所致” 中新社北京8月28日电 (记者 马佳佳)美国日增新冠肺炎病例近日呈放缓态势,明显低于7月-8月的“峰值

  (抗击新冠肺炎)美各界质疑疾控中心新版指导意见:“十分奇怪”“政治施压所致”

  中新社北京8月28日电 (记者 马佳佳)美国日增新冠肺炎病例近日呈放缓态势,明显低于7月-8月的“峰值”,但平均日增确诊病例数仍保持3万例以上的高位增长。在此背景下,美国疾控中心日前突然宣布修改新冠检测建议,引发美各界的广泛质疑,公共卫生专家直呼该修改“十分奇怪”,美国“抗疫队长”福奇再度表达担忧,多州州长“拒收”新版建议,美国媒体更是接续起底新版指导意见背后的政治原因。

  美国新版检测指导意见新在何处?美国疾控中心网站24日发布消息称:“如果你在近距离(6英尺)接触感染者至少15分钟,但之后没有出现症状,那么你将不用必须接受检测,除非你属于脆弱人群,或者你的医保提供方、所在州或地方官员建议检测。”简言之,该建议意味着新冠确诊病例的密集接触者,在未出现症状的前提下,不用必须接受检测。这与疾控中心此前的指导意见相背。该中心此前明确提出“任何在短期内接触过病毒,或可能暴露在病毒存在环境内的人,都建议接受检测”,“考虑到无症状感染者和暂未出现症状者的传染风险,接触过确诊患者的人都必须立刻被确认并检测。”

  公共卫生专家表达疑惑与担忧

  美联社报道称,美国大部分公共卫生专家认为,疾控中心修改后的指导意见“十分奇怪”。他们强调,进行病毒检测是遏制疫情暴发的关键因素。

  美国政府新冠病毒检测事务负责人26日向媒体表示,新的指导意见得到美国传染病专家福奇和白宫新冠病毒工作小组的批准,但该说法随后遭到福奇的否认。

  据美国有线电视新闻网(CNN)报道,福奇称自己之前没有参与疾控中心关于此次修改内容的讨论,而讨论时自己正在接受手术。他同时表达了对新版指导意见的担忧:“这可能会传达一些错误信息,人们会开始降低对无症状感染者的警惕性”。

  乔治·华盛顿大学公共卫生教授莉娜·温(Leana Wen)接受CNN采访时直接表达了疑惑:“很奇怪为什么要修改这些指导……是为了给美国检测力度不足打掩护吗?”

  美国前疾控中心主任汤姆·弗里登也称,“该修改存在较大问题,需要进一步获得解释。”

  多州州长“拒收”新版建议

  据美国媒体“politico”报道,加利福尼亚州、纽约州、华盛顿州和肯塔基州等州长均已对新指导意见进行批评,并明确表示不会根据疾控中心的建议来改变现行的检测方法。

  纽约州州长安德鲁·科莫表示,纽约州不会遵循这一指南,称“这与疾控中心此前的建议大相径庭”:“我认为这就是出于政治目的,疾控中心的人应该以此为耻。”

  加州州长加文·纽瑟姆在疫情通报会上表示,“我们不会受到疾控中心指导意见的影响,我们将听从公共卫生专家的建议”。

  华盛顿州州长杰伊·伊斯利也在社交媒体上称,新的指导意见将导致成千上万名感染者无法被检测,使病毒更易传播。

  美媒称修改系政治施压所致

  尽管美国卫生及公共服务部发言人向媒体强调,疾控中心的“修改意见来自科学家们,政客们与此无关”,但多家美国媒体相继援引消息人士的话称,美疾控中心受到了白宫高级官员的施压。

  《纽约时报》报道称,修改指南来自联邦政府“高层”的授意,这是“自上而下”的压力。

  美国“商业内幕”网站援引两位联邦卫生官员透露的消息称,疾控中心的新指南是来自白宫高官。其中一人还表示,这些指南甚至都不是疾控中心撰写的。

  美联社援引弗里登的表态说,相信是美国卫生与公众服务部向疾控中心施压,才导致指导意见被修改。

  CNN评论指出,美国总统曾多次对该国进行大规模检测表示不满,强调这是一把“双刃剑”,并暗示美国应放慢检测速度。该评论称,联想到其言论以及疾控中心的最新指导方针,这再次让人们相信检测指南遭修改更多是基于政治因素,而非基于科学事实。

更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信(名称:中国经济网,id:ourcecn)

文章来源:《各界(下半月)》 网址: http://www.gjqks.cn/zonghexinwen/2020/0828/653.html



上一篇:社会各界献爱心 为蔡甸环卫工人再送清凉
下一篇:蓬佩奥这次犯了“大忌”,遭到全美各界痛批,

各界(下半月)投稿 | 各界(下半月)编辑部| 各界(下半月)版面费 | 各界(下半月)论文发表 | 各界(下半月)最新目录
Copyright © 2018 《各界(下半月)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: