投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

美国各界和国际社会强烈批评美政府打压抖音海

来源:各界(下半月) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-24
作者:网站采编
关键词:
摘要:美国黑人小伙蒙太罗·拉马尔·希尔创作的歌曲《老城之路》上传至Tiktok后迅速走红,希尔本人由此进入美国主流音乐圈,成功与哥伦比亚唱片公司签约。希尔说:“Tiktok改变了我的命运


美国黑人小伙蒙太罗·拉马尔·希尔创作的歌曲《老城之路》上传至Tiktok后迅速走红,希尔本人由此进入美国主流音乐圈,成功与哥伦比亚唱片公司签约。希尔说:“Tiktok改变了我的命运。”图为Tiktok用户使用《老城之路》拍摄的牛仔换装视频。

(来源:中国经济网)

8月6日,美国政府发布行政令,称移动应用程序抖音海外版(Tiktok)和微信对美国国家安全构成威胁,将在45天后禁止任何美国个人或实体与抖音海外版、微信及其中国母公司进行任何交易。当地时间8月24日,Tiktok向加利福尼亚中央区的联邦法院提起了诉讼,控告美国政府针对Tiktok及其母公司字节跳动发动的行政令超出了正当程序保护和制裁的范围,主张废除该行政令,并禁止其实施。

近期,美政府打压Tiktok和微信的一系列言行遭到国内各界和国际社会的广泛批评。美政府的“封禁令”是否合理?将给美国和世界带来哪些影响?美国国内各界和国际社会心里有一杆秤。

媒体声音:

“滥用权力,损人不利己”

美政府对两大移动应用程序“威胁国家安全”的相关指责,遭到媒体的质疑。

俄罗斯《侧面》周刊网站8月12日刊文指出,Tiktok服务美国市场的服务器及美国用户的数据存储都不在中国。字节跳动公司从一开始就声明,不仅不会把美国用户的数据提供给中国政府,甚至技术上也做不到这一点。

比利时《回声报》援引法国安全领域知名专家巴蒂斯特·罗贝特的话报道,分析Tiktok程序代码后,并未发现任何异常。应用程序从用户设备中获取信息的现象常见,在美国社交媒体移动应用程序中都能找到类似代码。

美国政治杂志《华盛顿月刊》撰稿人戴维·阿特金斯在社交媒体上说,美政府威胁封禁Tiktok以迫使其被美国企业收购是“滥用权力”。

美国科技月刊《连线》杂志特约撰稿人路易丝·马察基斯表示,美国政府意欲禁止Tiktok是“一场灾难”“只允许来自本国的企业发展壮大——这种极其不公平的做法有损于全球自由市场。”

“美政府的行政令显然是损人不利己的。无论出于何种目的,都既不理智,也不明智。”西班牙《国家报》评论称。

民众声音:

“将宪法权利置于危险中”

美国政府的“封禁令”引发国内民众的一片反对声音。民众提出的一个关键问题是:“封禁令”侵犯了美国人的宪法权利。

除了官方诉讼,字节跳动的美国员工也在自行发起针对美国政府的诉讼。据美国《国会山报》报道,当地时间8月24日,TikTok技术项目经理帕特里克·瑞安向政府提起单独诉讼。他在起诉书中表示,政府的“封禁令”意味着在TikTok及其母公司字节跳动工作的大约1500名美国雇员“有失去薪水的风险”,侵犯了TikTok员工的正当宪法权利。

代表TikTok员工提起诉讼的互联网政策律师迈克·戈德温表示,美政府的禁令属于行政越权,“美国联邦过于宽泛的行政命令已经把雇员的宪法权利,包括获得报酬的权利,置于危险之中”。

针对微信“封禁令”的诉讼也在进行中。据美国彭博社报道,当地时间8月21日,一些美国的微信用户向政府提起诉讼,称美政府针对微信的行政令违背了宪法第一修正案规定的言论自由权,还违背了宪法第五修正案所规定的“正当程序”原则。他们在申诉状中指出,“无论是行政令本身还是白宫都没有提供具体的证据,证实他们所宣称的对美国国家安全构成威胁这种言论”。

美政府对Tiktok的打压还遭到该平台上知名博主的广泛抵制。日前,总计拥有5400万粉丝的9名博主在写给特朗普的一封公开信中反问,“何不利用这个机会来创造一个公平竞争的网络环境?”

美国民众为何力挺Tiktok和微信?

来看一组数据——

Tiktok在美国的总月活跃用户量已经突破1亿大关,比2018年1月增长了近800%。Tiktok在全球范围内下载数量约为20亿次。移动应用数据提供商Apptopia的数据显示,微信在美国拥有1900万日活跃用户。

“除了给美国民众带来娱乐和社交,不少美国人还在依靠着这个平台带来的商机而生存,尤其是在美国疫情严峻的当下。”Tiktok起诉书中的话并不夸张。

“数百万美国人利用Tiktok制作和分享内容。如果Tiktok被禁,美国可能会沦为大输家。”与技术巨头关系密切的智库信息技术与创新基金会主席丹尼尔·卡斯特罗直言。

美联社发表评论称,微信是数百万美国民众与中国的家人、朋友、客户和商业伙伴联系的“生命线”。如今,这条“生命线”正受到来自美国政府的攻击。

文章来源:《各界(下半月)》 网址: http://www.gjqks.cn/zonghexinwen/2020/0924/766.html



上一篇:台湾各界纷纷示警:大陆已现抵制台货氛围?
下一篇:统战部长各界人士迎春茶话会讲话

各界(下半月)投稿 | 各界(下半月)编辑部| 各界(下半月)版面费 | 各界(下半月)论文发表 | 各界(下半月)最新目录
Copyright © 2018 《各界(下半月)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: