投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

各界旁听+现场点评,这场庭审为何如此瞩目?

来源:各界(下半月) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-26
作者:网站采编
关键词:
摘要:被告人王某,你说能够帮助高某办理取保候审,中间人告诉你取保候审做成的好处了吗? 是中间人告诉我鲜某可以退赔40多个亿,而且事后可以给1个亿的好处费,我们几个人分。 9月

被告人王某,你说能够帮助高某办理取保候审,中间人告诉你取保候审做成的好处了吗?

是中间人告诉我鲜某可以退赔40多个亿,而且事后可以给1个亿的好处费,我们几个人分。

9月22日上午,北京市西城区人民法院四层大法庭里,控辩双方辩论得如火如荼,这是正在公开开庭审理的一起被告人王某涉嫌虚构“托关系捞人”之名实施诈骗的刑事犯罪案件,案件由西城法院刑事审判庭副庭长喻晓敏担任审判长开庭审理。

旁听席上,西城区人大常委会党组书记、主任杜灵欣,西城法院党组书记、院长刘双玉,西城法院党组成员、副院长汪琦,西城检察院党组成员、副检察长赵文胜,西城公安分局法制支队政委吴晨,西城区律师协会副会长李小波,以及部分市区两级人大代表、人民陪审员、法院干警一百三十余人正在认真聆听观摩。这是西城法院岗位大比武“一案一精品”示范庭审活动现场。

公诉机关指控,2019年1月16日,被告人王某虚构能够帮助被羁押受审的高某办理取保候审,骗取被害人鲜某交付人民币现金60万元,并承诺30天内不能办理高某取保候审全额退还。后来王某继续虚构“托关系”办理高某取保候审,分别于2019年1月28日和同年2月3日骗取被害人鲜某信任,向其转账人民币10万元和2万元。2019 年8月19日,被告人王某被抓获,由中间人马某退还被害人鲜某人民币9万元。北京市西城区人民检察院以被告人王某涉嫌犯诈骗罪向西城法院提起公诉。

庭审中,被告人王某承认从鲜某处获取人民币72万元,但是辩称自己从未说是“领导身边的人”,是中间人马某找到自己帮忙,自己是想通过律师走法律途径帮忙办理的。辩护人也对公诉机关指控的犯罪数额提出异议。针对上述争议焦点问题,审判长引导控辩双方有序举证、质证、辩论,审判节奏张弛有度,庭审程序顺利完成,审判长宣布案件将择期宣判。

庭审后,旁听案件审理的相关领导、法官及法官助理代表作了点评发言。

民二庭法官助理王伟

庭审中审判长能够精准总结控辩双方争议焦点,引导双方有序展开辩论,展现出审判长极强的庭审驾驭能力。作为法官助理,参加这样规范、庄重的示范庭审,对我们以后的成长和发展帮助很大。

西城法院三级高级法官郭秋阳

从法官的角度,我认为此次庭审从着装规范到节奏把握、从程序规范到实体公正都做的非常成功。

西城区律师协会副会长李小波

庭审程序非常完美,无论是举证质证还是法庭辩论阶段,都充分保障了被告人的合法权益。我格外关注辩护人的表现,也非常出色,为被告人的辩护空间做了积极的争取。

西城公安分局法制支队政委吴晨

庭审焦点的锁定非常精准,控辩双方讯问所提的问题也很准确,证据锁链环环相扣,庭审效果非常好。

西城检察院党组成员、副检察长赵文胜

庭审活动是考验法官庭前准备、公诉人审查起诉乃至前期侦查取证工作的关键环节,我本人多次作为公诉人参加西城法院的刑事庭审,诸位法官庭审风格有所不同,但是控庭能力都可圈可点。

西城法院党组成员、副院长汪琦

此次庭审充分体现了审判团队深厚的专业功底和庭审驾驭能力,希望审判团队继续相互借鉴学习,充分发挥人民陪审员的作用,补足短板,形成共同进步的良好氛围。

西城法院党组书记、院长刘双玉

岗位大比武活动的开展,意在通过业务评比与展示锻造一支符合时代要求、契合区情区位的高素质司法队伍。司法的魅力通过庭审得以展现,通过示范庭审活动的开展,干警之间相互启发、学习,明确提升的空间与方向,及时回应社会期待,共同为“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标而努力。

文章来源:《各界(下半月)》 网址: http://www.gjqks.cn/zonghexinwen/2020/0926/785.html



上一篇:重推门罗主义 干涉别国外交主权 拉美各界抨击蓬
下一篇:武汉举办2020年各界人士中秋联谊会 聚力“英雄之