- · 《各界(下半月)》收稿方向[05/29]
- · 《各界(下半月)》投稿方式[05/29]
- · 《各界(下半月)》征稿要求[05/29]
- · 《各界(下半月)》刊物宗旨[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
美FTC征求公众意见 拟出台新规逼科技巨头保护消
作者:网站采编关键词:
摘要：此前，美国许多机构和个人（包括国会议员）呼吁FTC对侵犯个人隐私的行为采取行动。去年，美国国会参议院的一些民主党人给可汗写了一封信，要求FTC出台保护个人隐私的新制度。
此前，美国许多机构和个人（包括国会议员）呼吁FTC对侵犯个人隐私的行为采取行动。去年，美国国会参议院的一些民主党人给可汗写了一封信，要求FTC出台保护个人隐私的新制度。
参议员们在这封信中表示，美国科技公司违反保护消费者隐私的承诺已成共识，但是对这些违规行为，科技公司只是受到轻微的处罚。
对于这次征求意见，FTC主席莉娜·可汉表示，目前科技公司在各类场景大规模采集隐私数据，而FTC对社会征求意见的目的是要了解和记录公众舆论和看法，来决定FTC是否应该制定监管制度，解决商业监控以及数据安全行为领域的问题，以及这个监管制度的具体条款。
目前，FTC正在和社交网络巨头Meta展开诉讼，要求法庭取消其当年收购Instagram和Whatsapp的交易；七月，FTC再次起诉，要求法庭撤销Meta收购一家虚拟现实软件厂商的交易——理由都是反垄断。
在个人隐私保护上，美国国内一直有压力和呼声，希望能够制定联邦级别保护个人隐私的标准或者法律。但是在美国国会，个人隐私立法陷于停滞，一些议员曾经提出立法草案或建议，但是并未获得多数支持。
来源：新浪科技
FTC对外发出的文件官方名称是《关于拟议中制度制定的预先通知》，希望社会各界能够提供有关数据采集、算法歧视问题，以及商业监控等方面的意见建议和观点。
FTC的挑战
除公众外，在FTC的监管制度制定过程中，受影响的科技公司也有机会施加影响力，不过作用相对受限。目前，谷歌、苹果和Meta等科技公司均未对上述个人隐私保护监管制度发表评论。
FTC的监管制度有可能在今年底出台。上述文件中，该机构并未谈到具体的监管制度条款。不过，FTC提出的一些问题表明，该机构正关注有关个人隐私数据采集造成的各种伤害，包括源自数据采集、数据泄露、目标广告的伤害或是算法歧视。
据报道，FTC五名委员以3：2的投票结果决定对社会公开征求意见，其中两名共和党委员投了反对票。
在一月接受采访时，美国国会参议员罗布查（明尼苏达州民主党人）表示，多年的不作为导致今天个人隐私保护上的现状。许多人夸夸其谈，但是没有能够通过具体的法律。
舆论呼吁FTC出手
大型科技公司使用的自动化决策系统是FTC的重点关注，这种系统在消费者未被提前告知的情况下给他们造成影响。
除征集意见外，FTC还将于9月8日举行公众听证会，让公众讨论个人隐私监管制度草案内容。FTC鼓励大众就此踊跃表达看法。
最近，《美国数据隐私和保护法》在国会众议员的一个委员会获得了投票通过，但是在参议院，这一法律还将面临挑战。此外，有关监管算法、加强政府反垄断监管的一些立法，也未能“修成正果”。
上述文件发布在了FTC官方网站，提出的一些问题包括：“（科技）公司一般采用哪些做法来监控消费者？”、“根据消费者种族、性别和年龄等受保护信息实施的算法歧视，目前有多普遍？”
国会隐私立法停滞
FTC还询问美国宪法第一修正案和《通信规范法》230条款是否会阻碍FTC保护个人隐私的执法。
三个月之前，美国会参议院批准个人隐私专家Alvaro Bedoya担任FTC委员（共五人）。在加入该机构之前，Bedoya曾经在隐私数据、算法歧视等问题上进行过广泛的研究。
北京时间8月12日早间消息，据报道，日前，美国联邦贸易委员会（FTC）向社会公开征集意见，内容是科技公司应该如何保护消费者隐私数据，这将是美国联邦政府为科技行业制定隐私监管制度迈出的第一步。
在美国最高法院推翻有关堕胎权的判例之后，美国总统拜登呼吁FTC，重点保护可能让一些堕胎女士陷入危险境地的个人隐私信息。
国会立法的停滞，导致一些个人隐私监管制度的挑战，落到了FTC。
文章来源：《各界(下半月)》 网址: http://www.gjqks.cn/zonghexinwen/2022/0812/1993.html